关于DORIS周跳分析的几点考虑

在做DORIS质量控制的时候免不了要考虑一下相位观测的质量问题。由于在DORIS2.2时代,采用的多普勒观测值。周跳对于多普勒观测值并不是一个很大的问题。至少不用去考虑修复的问题。而对于相位观测值来说,是有办法去修复的,而且如何将相位观测值用于其它的方面,那么就不得不考虑修复的问题。

可行的周跳的检测与修复方案

虽然最新一代的DORIS设备提供了伪距观测值,然而由于噪声过大,精度远远不足,再加上DORIS的卫星数据量较小,使得基本上可用于周跳修复的方案,都不太可用。

常用于GPS的周跳的修复方案:

1、双差与多项式拟合
2、利用无几何观测值下的电离层延迟的变化在短时间变化较小特性
3、卡尔曼滤波法
4、基于三差的选权迭代法则

很明显,所有的方案都不合适,下面来分析一下原因。

用于检测观测量的选取
对于周跳的检测一般分为两个部分:一部分是观测量选取,一部是对于选取观测量的方法。观测量又主要分为两个方面——一是差分观测值,二是组合虚拟观测值。差分观测值由于DORIS的特性,基本上无法实施,只能采用组合虚拟观测值。

下面可能的组合虚拟观测值(可能存在实际意义和价值)

1、无几何组合
2、无电离层组合
3、近无电离层组合
4、近无几何组合
5、其它组合(宽,窄巷等)

由于DORIS双频观测值的特性,两者的频率相差高达5倍左右,也就使得电离层对两者的影响相差约25倍(单层电离层模型下),这使得无几何组合的电离层影响是相对L1(高频率)影响的24倍,而同时DORIS的观测频率为10s钟,这就使得无几何观测值下相邻的历元间的电离层的变化比较大,无法用于小周跳的检测。而GPS应用这种方法来检测周跳是合理的,因为其无电离层的影响减弱了65%,且GPS具有更短的时间间隔。所以,对于GPS来说,使用这种方案来检测小周跳具有可行性。

不过无几何虚拟组合值反映的电离层延迟的变化情况,虽然DORIS的由于L2频率的过低,受电离层影响较大,但是从整体来说,其变化幅度依旧在米级。根据该特性可以将用于检测较大的粗差。(事实上,这种粗差的存在约占整体数据的10%,从数据量上来说,是极为可观的)

比较适宜于周跳检测的观测量也许只有原始观测值和无电离层组合。不过由于DORIS两者的频率比值接于5,所以如果采用近无电离层组即(5L1-L2)这种组合方式也且有可行性(在这种情况下,电离层影响不足L1的2%),另外还保直接保持了周跳的整数性质。这样对于修复周跳也是很有利的。

此条目发表在DORIS分类目录。将固定链接加入收藏夹。

1 则回应给 关于DORIS周跳分析的几点考虑

  1. 匿名说: 2016年8月31日 下午2:12
    Google Chrome 52 Google Chrome 52 Windows 8.1 Windows 8.1

    →_→

发表评论

电子邮件地址不会被公开。